Ankaralı türkücü izinsiz seslendirdiği "Kaderime Dargınım" eseri için tazminat ödeyecek
Türkücü ve söz yazarı Ogün Şaybak, bestelediği "Kaderime Dargınım" adlı eserini izinsiz kullandığı gerekçesiyle türkücü Engin Tabakçıoğlu'na açtığı telif davasını kazandı - Telif haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle Şaybak'a 60 bin lira tazminat ödemesine karar verilen türkücü Tabakçıoğlu'nun eseri izinsiz kullanması da önlenecek
NERİMAN SENANUR TORUN - Ankara'da türkücü ve söz yazarı Ogün Şaybak, bestelediği bir eseri izinsiz kullandığı gerekçesiyle türkücü Engin Tabakçıoğlu'na açtığı davada 60 bin lira telif kazandı.
Şaybak, bestesi kendisine ait olan "Kaderime Dargınım" adlı eseri telif ödemeksizin kullandığı gerekçesiyle sahnede "Engincan" adını kullanan türkücü Engin Tabakçıoğlu'na dava açtı.
Ogün Şaybak'ın avukatı Ceren Atalay aracılığıyla açılan davanın dilekçesinde, Türkiye Musiki Eserleri Sahipleri Meslek Birliğine (MESAM) tescil edilen "Kaderime Dargınım" adlı şarkının, davalı Engin Tabakçıoğlu tarafından izinsiz kullanıldığı belirtildi.
Tabakçıoğlu'nun, bestesi kendisine ait olan şarkıyı, konser, festival ve çeşitli eğlence organizasyonlarında seslendirdiğini ifade eden Şaybak, hak kaybı yaşadığını, maddi ve manevi zarara uğradığını öne sürdü.
Engin Tabakçıoğlu'nun, söz konusu eseri telif ödemeden ve bestenin kendisine ait olduğunu belirtmeden internette müzik yayını yapan platformlarda da paylaştığını aktaran Şaybak, şarkının videosunun milyonlarca kişi tarafından izlendiğini, davalının bu yolla da önemli bir kazanç sağladığını kaydetti.
Şaybak dilekçesinde, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet eden davalı Tabakçıoğlu'nun, eseri kullanarak elde ettiği gelirden uğradığı zarara karşılık maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.
- "Telif haklarını ihlal etti"
Davayı kabul eden Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, Tabakçıoğlu'nu, telif haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle 60 bin lira telife dayalı tazminata mahkum etti. Mahkeme, ayrıca eseri izinsiz kullanan davalının bu eyleminin önlenmesine karar verdi.
Kararda, davacı Ogün Şaybak'ın, MESAM Eser Bildirim Formunda dava konusu eserin bestecisi olarak görüldüğü, davalı Tabakçıoğlu'nun, bestecinin adını belirtmeden eseri kullanmasının hak kaybına yol açtığı bildirildi.
- "Sanatçıların emeğinin korunması açısından önemli"
Şaybak'ın avukatı Ceren Atalay, kişinin fikri emeğiyle meydana getirdiği her türlü ürünün, hem iç hukuk hem de uluslararası mevzuatlarla korumaya alındığını söyledi.
Fikri hakların korunmasının temel bir insan hakkı olduğunu ifade eden Atalay, "İnternet çağında fikri hakların ihlali kolaylaştı. Bu nedenle fikri hakları korumak daha da elzem hale geldi. Açmış olduğumuz bu dava telif hukuku açısından güzel bir emsal teşkil ediyor. Mahkemenin kararı da sanatçıların emeğinin korunması açısından önemlidir." diye konuştu.