Eski Beşiktaş Belediye Başkanı Murat Hazinedar'ın "haksız mal edinme" suçundan yargılandığı dava ertelendi

Eski Beşiktaş Belediye Başkanı Murat Hazinedar ile eski belediye meclis üyesi Çetin Kırışgil'in, görevdeyken haksız mal edindikleri ve mal...

Eski Beşiktaş Belediye Başkanı Murat Hazinedar ile eski belediye meclis üyesi Çetin Kırışgil'in, görevdeyken haksız mal edindikleri ve mal bildiriminde bulunmadıkları iddiasıyla 5 yıla kadar hapis ve müebbeden kamu görevinden yoksun bırakılması talebiyle yargılanmalarına devam edildi.

İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya sanık Murat Hazinedar, avukatıyla birlikte katıldı. Kovid-19 testi pozitif çıktığı gerekçesiyle duruşmaya gelmediği belirtilen diğer sanık Çetin Kırışgil'i ise avukatı temsil etti.

Gelen evraklara ilişkin beyanı sorulan sanık Hazinedar, dosyaya MASAK ve bilirkişi raporunun geldiğini belirterek, Her ikisi de bu davanın esas nedeni olan mal bildirimiyle ilgili rapordur. Aynı zamanda lehime olan Kamu Görevlileri Etik Kurulu'nun raporları da dosyada mevcuttur. Medya mensupları burada bu duruşmayı izliyor. Her duruşma tutanağı medyaya düşüyor, olacak iş değil. dedi.

Bu ifade üzerine hakim, Medya özgürdür ne yazar ne çizer bilemeyiz. diye konuştu.

Dosyadaki raporların hepsinin lehine olduğunu ve ortada bir suç olmadığı halde bu davanın yürütüldüğünü savunan Hazinedar, beraatini talep etti.

Hazinedar'ın avukatı Mustafa Ergi de müvekkilinin bütün mal varlığının detaylı olarak incelendiğini belirterek, Sonuçta Murat Bey'in bütün gelirlerinin şirket geliri olduğu tespit edilmiştir. MASAK raporunun sonuç kısmında her iddiayla ilgili, 'öncül suç oluşmamıştır' ibaresi var, açık tespit var. En yetkili iki kurum da bunun incelemesini yapmıştır. Bu aşamada rapor alınmasına gerek olmaksızın beraat kararı verilmesini talep ediyorum. İlla rapor alınacaksa da Sayıştay uzmanları belirlensin. ifadesini kullandı.

- Hazinedar hakime tepki gösterdi

Diğer sanık Çetin Kırışgil'in avukatı ise Tapu Müdürlüğüne yazı yazılması ve dava konusu gayrımenkulün satılmadığının ortaya çıkması için alım satım tarihlerinin istenmesini talep etti.

Ara kararını açıklayan mahkeme, sanık Çetin Kırışgil'e savunma yapması için süre verip belirlenen tanıkların dinlenilmesi için duruşmayı 25 Ekim'e erteledi.

Hazinedar, duruşma gününün çok geç bir tarihe verildiğini savunarak, bu duruma tepki gösterdi.

- İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 30 Mart 2014'de yapılan yerel seçimlerde Beşiktaş Belediye Başkanı seçilen ve suç tarihlerinde başkan olarak görev yapan Murat Hazinedar ile bir kısım belediye görevlileri ve belediye meclis üyelerinin haksız mal edindikleri, mal bildiriminde beyan ettikleri malların gerçeği göstermediği ve gerçek mal varlıklarını gizledikleri iddiasında bulunulması üzerine İçişleri Bakanlığı Mülkiye Başmüfettişliği tarafından inceleme yapıldığı belirtiliyor.

İnceleme sonunda 18 Aralık 2017 tarihli rapor düzenlendiği bilgisi verilen iddianamede, bu raporda, şüphelilerin üzerine yüklenilen suçların 3628 sayılı yasa kapsamında kalan suçlardan olduğu ve Başsavcılıkça resen soruşturma yapılması gerektiği görüşünün sunulduğu aktarılıyor.

Rapor gönderildikten sonra savcılıkça yapılan değerlendirmede, Hazinedar'ın en son mal bildirimini 6 Temmuz 2015 tarihinde yaptığı, bu tarihten sonra da banka hesaplarında lira ve dolar cinsinden yüklü para transferi olduğu halde bunlara ilişkin mal bildirimlerinin yer almadığı belirtilen iddianamede, mal bildirimlerine kaynağı, sözleşmesi ve benzeri belgeler girilmeksizin piyasadan 7 milyon lira dosya alacağı yazıldığı, 8 Mayıs 2015 tarihinde beyan edilen 7 milyon doların ise bir önceki ve bir sonraki bildirimlerde yer almadığı, kaynağının belli olmadığı ifade ediliyor.

- Banka hesapları incelemesi

Banka hesapları incelemesine göre Hazinedar'ın hesabına TÜVTÜRK İstanbul Taşıt Muayene İstasyonları AŞ'den Orgi hisse alım bedeli olarak 26 Eylül 2014'de 6 milyon 40 bin 15 dolar, Özlem Hazinedar hesabına 489 bin 731 dolar havale edildiği, 5 Eylül 2014'de Orgi ortağı M.P'ye 200 bin dolar havale gönderildiği halde bu tahsilatların ve ödemenin de, süresi içinde mal bildirimlerinde gösterilmediği öne sürülen iddianamede, Hazinedar ile ilgili diğer iddialar şöyle sıralanıyor:

2014 yılı yerel seçimler sonrasında, 2017 yılı sonuna kadar Hazinedar'a ait sadece bir bankanın özel çalışanı A.Y. tarafından 6 milyon 312 bin 505 lira nakit yatırıldığı, 1 milyon 867 bin lira nakit çekildiği, 3 milyon 955 bin 488 dolar nakit yatırıldığı, 5 milyon 835 bin 650 dolar nakit çekildiği halde bu hareketlerin mal bildirimlerinde görülmediği, kaynağının belli olmadığı, Murat Hazinedar'ın 2016 yılı başlarında tapuda proje sahibi MM Mühendislik adına kayıtlı Bodrum Gündoğan'da Gülman Grup tarafından inşa edilen Bodrum Doğalkaya X evlerinde (yaklaşık 2-2.5 milyon avro değerinde) lüks villa edindiği halde bunun mal bildirimlerinde gösterilmediği, mal varlığının gizlendiği, Hazinedar'ın 2017 mayıs ayında tanık ifadelerine ve araştırmada elde edilen verilere göre, 400 bin avro değerinde, arkadaşı C.Ç. adına İtalyan marka Londra menşeili yat aldığı, lüks teknenin daha sonra arkadaşı ve hemşehrisi K.G. tarafından Ağustos 2017'de kurulan Solid City adındaki şirkete 2 Ekim 2017 tarihinde 400 bin avro bedelle satıldığı yönünde belge düzenlendiği, bu yatın sahipliğinin karmaşık yöntemlerle gizlendiği, Hazinedar üzerine kaydettirilmediği ve mal bildirimlerinde gösterilmediği, mal varlığının gizlendiği, kendisine ait Hazinedar Lojistik Yatırım A.Ş adına kayıtlı 1 adet 2003 model VRSCA, 1 adet 2016 model VR1 Harley Davidson motosikletlerin mal bildirimlerinin olmadığı, 2015 yılında satın alınan Murat Hazinedar ve eşine ait toplam 1022 metrekare arsanın piyasa değerinin çok altında edinildiği yönünde bildirimde bulunulduğu anlaşılmıştır.

- 5 yıla kadar hapisleri isteniyor

Beşiktaş Belediye meclisi üyesi olarak görev yapan diğer sanık Çetin Kırışgil ile ilgili de benzer iddiaların yer aldığı iddianamede, sanıkların, 3268 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nda yer alan, ilgili maddeler gereği, haksız mal edinme, mal kaçırma veya gizleme suçundan 3 yıldan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor. İddianamede, sanıkların haksız edinilen mallarının zorla alımı ve müebbeden kamu görevinden yoksun bırakılmaları da isteniyor.