Aziz İhsan Aktaş suç örgütü davasının 52. duruşması başladı

İstanbul Haberleri — Aziz İhsan Aktaş suç örgütüne ilişkin 6'sı görevinden uzaklaştırılan 7 belediye başkanının da aralarında bulunduğu, 7'si tutuklu 200 sanığın yargılandığı davanın 52. duruşması başladı.

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan duruşmaya, 5'i tutuklu 10 sanık katıldı.

Bazı sanık avukatları da duruşmada hazır bulundu.

Duruşma, sanık avukatlarının esas hakkındaki mütalaaya ilişkin beyanlarının alınmasıyla sürüyor.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 579 sayfalık iddianamede Beşiktaş Belediyesi, Avcılar Belediyesi, Esenyurt Belediyesi, İstanbul ASFALT Fabrikaları San. ve Tic. AŞ ile İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü suçtan zarar gören 19 kişi mağdur 200 kişi ise sanık olarak yer alıyor.

İddianamede, sanıklardan Aziz İhsan Aktaş'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma, 42 farklı fiilden ihaleye fesat karıştırma, 4 farklı fiilden edimin ifasına fesat karıştırma, 5 farklı fiilden resmi belgede sahtecilik, 21 farklı fiilden özel belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, 10 farklı fiilden rüşvet verme, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama ve gerçeğe aykırı fatura düzenleme suçlarından 187 yıldan 450 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan sağladığı mal varlıklarının müsadere edilmesi isteniyor.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara'nın 2 farklı fiilden ihaleye fesat karıştırma ve rüşvet alma suçlarından 5 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilen iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer'in 2 farklı fiilden ihaleye fesat karıştırma ve 2 farklı fiilden özel belgede sahtecilik suçlarından 3 yıldan 9 yıla kadar hapisle cezalandırılması iddianamede öngörülüyor.

İddianamede, görevlerinden uzaklaştırılan Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ile hakkındaki adli kontrolün kaldırılmasının ardından görevine iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere'nin rüşvet alma suçundan 4 yıldan 12'şer yıla kadar hapisle cezalandırılması talebinde bulunuluyor.

Ayrıca iddianamede, tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat'ın suç örgütüne üye olma, 26 farklı fiilden ihaleye fesat karıştırma, 3 farklı fiilden resmi belgede sahtecilik, 19 farklı fiilden özel belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, 4 farklı fiilden rüşvet alma, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama ve haksız mal edinme suçlarından 133 yıldan 337 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan elde ettiği mal varlıklarının müsadere edilmesi isteniyor.

Mütalaadan

Cumhuriyet savcısının 14 Mayıs'ta mahkeme heyetine sunduğu mütalaada ise tutuksuz sanık Aziz İhsan Aktaş'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma, 29 kez ihaleye fesat karıştırma, 19 kez özel belgede sahtecilik, 4 kez resmi belgede sahtecilik, 3 kez rüşvet ve 3 kez edimin ifasına fesat karıştırmak suçlarından toplam 103 yıldan 280 yıla kadar hapsi talep ediliyor.

Mütalaada, tutuksuz sanık Baki Nugay'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma, 30 kez ihaleye fesat karıştırma, 19 kez özel belgede sahtecilik, 4 kez resmi belgede sahtecilik, 7 kez rüşvet, 3 kez edimin ifasına fesat karıştırmak ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçlarından toplam 119 yıldan 328 yıla kadar hapsi isteniyor.

Aziz İhsan Aktaş ve Baki Nugay'ın soruşturma aşamasında yakalanarak tutuklandıktan sonra dosyaya konu örgüt faaliyeti çerçevesinde gerçekleşen rüşvet eylemleri hakkında savcılığa verdikleri bilgiler nedeniyle haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması talep ediliyor.

Tutuklu sanık Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat'ın 30 kez ihaleye fesat karıştırma, 17 kez özel belgede sahtecilik, 2 kez resmi belgede sahtecilik, 1 kez nitelikli dolandırıcılık, 2 kez rüşvet, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama ve haksız mal edinme, mal kaçırma veya gizleme suçlarından toplam 86 yıldan 234 yıla kadar hapsi istenen mütalaada, tutuksuz sanık Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Yılmaz'ın 21 kez ihaleye fesat karıştırma, 17 kez özel belgede sahtecilik, 2 kez resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından toplam 64 yıl 6 aydan 179 yıla kadar hapsi öngörülüyor.

Tutuksuz sanık Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Alican Abacı hakkında mütalaada, ihaleye fesat karıştırma, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve 3 kez rüşvet suçlarından toplam 21 yıl 6 aydan 75 yıla kadar hapis cezası isteniyor.

Mütalaada, adli kontrolün kaldırılmasının ardından görevine iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere, görevlerinden uzaklaştırılan tutuksuz sanıklar Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, görevinden uzaklaştırılan tutuklu sanık Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin ile eşi tutuklu sanık Celal Tekin'in rüşvet suçundan 4 yıldan 12'şer yıla kadar hapisle cezalandırılması talebinde bulunuluyor.

Esenyurt Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan tutuksuz sanık Ahmet Özer'in 2 kez ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendiği mütalaada, tutuklanmasının ardından Avcılar Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan tutuklu sanık Utku Caner Çaykara'nın ulaşım araçlarının hareketinin engellenmesi, kaçırılması veya alıkonulması suçundan beraatiyle, rüşvet suçundan ise 4 yıldan 12 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.

Toplam 26 sanık hakkında örgüte üye olma suçundan 2 yıldan 5'er yıla kadar hapis cezası talebinde bulunulan mütalaada, diğer sanıkların da farklı suçlardan değişen oranlarda hapisle cezalandırılması isteniyor.

Aziz İhsan Aktaş suç örgütü davasının 52. duruşması başladı

İstanbul — Aziz İhsan Aktaş suç örgütüne ilişkin 6'sı görevinden uzaklaştırılan 7 belediye başkanının da aralarında bulunduğu, 7'si tutuklu 200 sanığın yargılandığı davanın 52.

İddianameden

Mütalaadan